发新话题
打印

[讨论] 如何用经济学的眼光看待爱情

本主题由 js7777777 于 2009-8-6 14:00 设置高亮
如何用经济学的眼光看待爱情

 看到有网友在讨论结婚的人生大事,我想在这里给大家一个思考的问题,从经济学的角度如何看待爱情?

TOP

 这。。。。。。。要不要卖沙发。。。经济学和爱情~~~~

卖猪男与农妇的故事算不算~~~

[ 本帖最后由 欲望 于 2009-8-5 15:50 编辑 ]

TOP

 爱情应该是经济基础上的上层建筑。

TOP

 哇靠,我是第二名.教授改变研究方向了?

TOP

 这贴子必火无疑!!!!

TOP

 我记得有篇文章。大美女VS华尔街大亨。

大美女总想傍大款,找那些华尔街的投资大亨做老公,但是没人理睬她。于是她发帖求助,问原因。

好像有些女生都把结婚看成转变自己命运的好机会。希望金龟婿

[ 本帖最后由 斯大林领导 于 2009-8-5 15:32 编辑 ]

TOP

 目前,很多人把经济看成是爱情的基础。

TOP

狼大哥爱上羊了啊,爱她就去追啊!(别计较太多,计较太多,她鸟也不鸟你)

 情似野草长,沉默也燃烧。
   
爱随云儿飘,恨在风中摇。
   
思念几多愁,付出有苦恼。
   
爱情真来了,恋爱不计较。



[ 本帖最后由 上海好哥哥 于 2009-8-5 15:41 编辑 ]

TOP

 一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖:
我怎样才能嫁给有钱人?  
  “我下面要说的都是心里话。本人25岁,非常漂亮,是那种让人惊艳的漂亮,谈吐文雅,有品位,想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心,但在纽约年薪100万才算是中产,本人的要求其实不高。  
  这个版上有没有年薪超过 50万的人?你们都结婚了吗?我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人?我约会过的人中,最有钱的年薪 25万,这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区,年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。
有几个具体的问题:一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光? (请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)
二、我应该把目标定在哪个年龄段?
三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平?我见过有些女孩,长相如同白开水,毫无吸引人的地方,但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子,谁只能做女朋友? (我现在的目标是结婚。)”——波尔斯女士  


  下面是一个华尔街金融家的回帖:  
  “亲爱的波尔斯:我怀着极大的兴趣看完了贵帖,相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份,对你的处境做一分析。我年薪超过50万,符合你的择偶标准,所以请相信我并不是在浪费大家的时间。  
  从生意人的角度来看,跟你结婚是个糟糕的经营决策,道理再明白不过,请听我解释。抛开细枝末节,你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易:甲方提供述人的外表,乙万出钱,公平交易,童叟无欺。但是,这里有个致命的问题,你的美貌会消逝,但我的钱却不会无缘无故减少。事实上,我的收入很可能会逐年涕增.而你不可能一年比一年漂亮。  
  因此,从经济学的角度讲,我是增值资产,你是贬值资产,不但贬值,而且是加速贬值!你现在25,在未来的五年里,你仍可以保持窈窕的身段,俏丽的容貌,虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快,如果它是你仅有的资产,十年以后你的价值甚忧。  
  用华尔街术语说,每笔交易都有一个仓位,跟你交往属于“交易仓位”(tradingl position),一旦价值下跌就要立即抛售,而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍,但对一件会加速贬值的物资,明智的选择是租赁,而不是购入。年薪能超过50万的人,当然都不是傻瓜,因此我们只会跟你交往,但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句,你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人,这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。  
  希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣,请跟我联系。”——罗波.坎贝尔(J·P·摩根银行多种产业投资顾问)

[ 本帖最后由 斯大林领导 于 2009-8-5 15:30 编辑 ]

附件

85a11b45e3a0cc02cffca3f0.gif (453.11 KB)

2009-8-5 15:28

85a11b45e3a0cc02cffca3f0.gif

TOP

 把爱情卖了不就成了 。用经济学角度看爱情,那里面还有多少爱情的成分?有的只是急功近利和物欲至上主义的民间“gdp工程”

TOP

 经济是婚姻的基础
没有经济的基础
连生活就保证不了
更加不用说有婚姻有爱情了
毕竟婚姻是男女双方家族的结合
是又一次资源的重新分配
在我身边的一些事情可以看出来
有些夫妻的吵闹,唠叨都是因为对家庭的经济分配没能达成一致而导致的
个人一点想法

TOP

 双方条件基本门当户对是最经济安全的结婚方法。双方都不会吃亏,也不会获得巨大收益。
但会变得比单独一个人的时候的经济实力增强1倍。

[ 本帖最后由 斯大林领导 于 2009-8-5 15:35 编辑 ]

TOP

郎教授是已知答案问我们还是向我们请教答案呢

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

TOP

狼大哥爱上羊了啊,爱她就去追啊!(别计较太多,计较太多,她鸟也不鸟你)

 情似野草长,沉默也燃烧。
   
爱随云儿飘,恨在风中摇。
   
思念几多愁,付出有苦恼。
   
爱情真来了,恋爱不计较。



[ 本帖最后由 上海好哥哥 于 2009-8-5 15:40 编辑 ]

TOP

 爱情是感情,能用经济来衡量吗???无价的吧!!!

有价的一定不是爱情~!!~~!~


郎教授,您说呢~???

TOP

 马克思很早就对爱情婚姻有过定论,但很想听郎教授的高见。

TOP

 
引用:
原帖由 极目而视 于 2009-8-5 15:35 发表
爱情是感情,能用经济来衡量吗???无价的吧!!!

有价的一定不是爱情~!!~~!~


郎教授,您说呢~???
嗯。换成婚姻可能更恰当。爱情是感情。而婚姻是实际生活。需要感情基础,经济基础、双方家庭基础等等!
是不是郎咸平先生不想当单身贵族了??
在这个盛夏的季节里,面想展开段浪漫的恋爱了?




[ 本帖最后由 斯大林领导 于 2009-8-5 15:41 编辑 ]

TOP

 爱情可以度量吗?现在社会的爱情,就是因为太多被经济利益度量过,才会出现大批的“待价而沽”的寻租美女,才会使人们不再相信爱情 。

TOP

 这个是一定要来学习的

TOP

 结婚是企业强强联合,离婚是企业破产,再结婚就是企业重组了。

TOP





发新话题